Ceará 2X2 Flamengo

A manchete de primeira página deste jogo no jornal OGlobo é: Flamengo eliminado em jogo polêmico.

Na primeira página do caderno de esportes, a manchete é: Eliminação e revolta.

Cabe notar inicialmente que, em ocasiões semelhantes, com o Flamengo na posição contrária, em vez de ‘revolta’ se teria lido ‘choro’.

Estas manchetes mostram que, mesmo quando a arbitragem é correta, não deixa de ser polêmica, contrariando o argumento da FIFA de que reduzir os erros de arbitragem teria o efeito nocivo de reduzir a polêmica em torno dos resultados dos jogos.

A reportagem deixa claro que o juiz só pode ser acusado de prejudicar injustamente o Flamengo ao aplicar dois cartões amarelos que, infelizmente para o Flamengo, couberam ao mesmo atleta, Ronaldo Angelim, jogador da defesa do Flamengo, por essa razão expulso ainda no primeiro tempo do jogo. O jornal e a cobertura do jogo pela Rede Globo atribuem ao juiz conduta muito ‘rigorosa’ nessa expulsão. O termo ‘rigoroso’ é aplicado corretamente se designa o fato de o juiz ter aplicado com precisão o princípio de punir com o cartão amarelo o jogador que atinge deliberadamente o corpo do oponente para impedir o progresso do jogo. Mas, no caso presente, se associa o termo ‘rigoroso’ ao excesso de exação.

É notável a semelhança dessa expulsão com a do atacante Valdir Papel, do Vasco, no ultimo jogo da Copa do Brasil de 2006, que terminou com o resultado de Vasco da Gama 0X1 Flamengo. Valdir Papel ficou em campo nesse jogo 15 minutos, menos da metade do tempo de Ronaldo Angelim agora. Outra diferença é que, nesse jogo, o atacante do Vasco recebeu os dois cartões em lances em que não atingiu nem visou a atingir os adversários, podendo ser acusado, no máximo, de pôr em risco a sua integridade física pelo empenho com que visou a apoderar-se da bola. O cartão amarelo destina-se a punir as atitudes anti-jogo, sendo freqüentemente reiterada a recomendação de aplicá-lo em atitudes tipificadas exatamente como a de Ronaldo Angelim neste episódio.

Reproduz, também, OGlobo declaração do goleiro Felipe, do Flamengo, de que se dirigiu ao árbitro para aconselhá-lo a vestir a camisa do Ceará. Como Felipe não foi expulso após proferir estas palavras, deve-se concluir que só se pode acusar a arbitragem, não de rigor, mas, sim, de leniencia para com o Flamengo.

O goleiro do Flamengo recebeu cartão amarelo ao tentar anular o segundo gol do Ceará, em que, claramente, os jogadores desse clube não cometeram nenhuma violação das leis do futebol. Terminado o primeiro tempo, correu novamente para o juiz, provocando tumulto em que o técnico do Flamengo, que invadiu o campo para retirá-lo, agrediu um dos policiais que protegia a saída da arbitragem.